几秒钟后，掌声如潮水般涌来，持续了足足一分钟。
    陈教授三人坐在沙发上，脸色灰败，再也说不出一句话。
    林婉看著监控器里导演兴奋的手势，知道这期节目效果爆炸了。
    她平復了一下情绪，微笑著说：“感谢各位嘉宾的精彩討论，由於时间关係，我们进入最后一个环节——观眾提问。”
    一个戴眼镜的男生举手：“我想问王博老师，您刚才说了很多，但我还有个困惑——作为年轻人，我们应该怎样建立真正的文化自信？具体该怎么做？”
    王博想了想，认真地说：“第一，多读书，但不是只读西方经典，也要读中国的经典。第二，多思考，不人云亦云，尤其要对那些西方就是好的简单论断保持警惕。第三，多实践——如果你喜欢音乐，就像我一样，把传统文化元素融入创作；如果你喜欢设计，就像国潮设计师一样，让中国美学焕发新生；如果你喜欢科技，就像华为的工程师一样，用中国智慧解决世界难题。”
    他站起来，对著观眾：“文化自信不是喊口號，是做出来的。当我们这一代人，在各个领域都能做出让世界尊重的成就时，文化自信自然就建立了。而这一天，不会太远。”
    全场起立鼓掌。
    陈教授、李博士和张主编显然没料到会在自己最擅长的“专业领域”，被一个跨界而来的音乐人驳得体无完肤，顏面扫地。
    他们脸色阴沉，时不时向王博投去复杂的目光——混杂著不甘、恼怒，还有一丝不易察觉的惊疑。
    苏筱筱则完全换了一副面孔，之前对王博参加这类高端访谈的担忧，此刻已化为毫不掩饰的兴奋与讚许。
    她像只发现了宝藏的雀鸟，眼睛亮得惊人：“王博是不是偷偷补课了？那些引经据典，那些逻辑拆解……他在台上简直像是在发光，那几个老学究的脸，嘖嘖，从红到白再到青，跟调色盘似的！”
    苏依依虽不如妹妹外露，但看向王博的眼神也充满了温柔的笑意和深藏的欣赏：“他刚才提到李约瑟难题和文明延续性的视角，真的很独到。”
    林婉宣布休息一会儿。
    该尿尿的尿尿，该干嘛干嘛。
    短暂的休息和补妆后，眾人重新回到演播厅。
    林婉再次站到台前，笑容依旧得体，但眼神里多了些不易察觉的锐利：“感谢各位嘉宾和观眾的耐心等候。接下来这个简短的交流环节，希望各位老师能就刚才討论中触及的一些根本性问题，再做些深入或更直白的交流，没有固定议题，请大家畅所欲言。”
    话音刚落，陈教授仿佛迫不及待要挽回颓势，立刻接过话头，目標直指王博：“王博先生，你之前反覆强调文明相互影响，反对简单的优劣二分，这听起来很政治正確，但我们不能迴避一个根本事实——近代科学和工业革命的曙光，確確实实是在西方，而非东方亮起的。”
    “这是歷史的选择，也必然有其深刻的文化根源。你能否认，西方文化中的某些特质——比如你一直批评的所谓『个人主义』『理性精神』，恰恰是催生现代科技文明的关键吗？而东方，特別是中华文化，在漫长的中世纪之后，是否在某种程度上陷入了停滯和封闭？”
    这一次，陈教授不再迂迴，直接拋出了“歷史事实”作为武器，语气也带上了更浓的论战色彩。
    王博並没有被他的气势压倒，反而像是等待已久。
    他微微调整了一下坐姿，目光扫过台下屏息凝神的观眾，最后定格在陈教授脸上，嘴角甚至勾起一丝若有若无的笑意。
    “陈教授，您这个问题问得非常好，也触及了近百年来很多人，包括一些中外学者，一直在思考甚至自我怀疑的核心。”王博的声音清晰而平稳，带著一种敘述歷史般的从容，“您说这是歷史的选择，我部分同意。但这选择背后的原因，真的如某些简化论者所说，是西方文化天生优越，而东方文化內在缺陷吗？”
    他拋出了第一个重磅炸弹：“让我们换个角度想想。西方，特別是欧洲，能够率先引爆工业革命，真的仅仅是靠他们自己从石头里蹦出来的智慧吗？一个基本的歷史事实是，在工业革命之前长达数百甚至上千年的时间里，欧洲通过丝绸之路、阿拉伯中转、十字军东征、乃至后来的大航海，源源不断地吸收、学习、甚至『拿来』了来自东方——主要是中国积累数千年的农业技术、天文历法、数学知识、工程机械、航海技术乃至政治治理经验。”
    观眾席响起一阵低低的议论声。
    这个视角对很多人来说並不陌生，但在此刻的语境下被提出，显得格外有力。
    李博士忍不住插话：“文化交流是相互的，这不能否定西方自身的创造性转化！”
    “李博士，別急。”王博看了他一眼，继续他的论述，“我从未否定西方学者的智慧和创造性。我想强调的是文明发展的积累性，没有中国在农业时代创造的巨大生產力剩余、成熟的社会组织模式、以及一系列基础科技作为基石和催化剂，欧洲能否在那个时间点，以那种形式爆发工业革命，要打一个大大的问號。这就像一个孩子，站在巨人的肩膀上摘到了苹果，然后嘲笑巨人身高太矮，摘不到苹果，这不可笑吗？”
    这个比喻通俗又犀利，台下传来几声轻笑和赞同的点头。
    陈教授脸色难看：“你这是偷换概念，强调外部影响，是在为东方后来的落后开脱！”
    “不，我恰恰是在反对那种简单的领先/落后史观。”王博的语气变得锐利起来，“真正的问题在於，当我们討论西方领先时，常常不自觉地把西方想像成一个自古一体、传承有序的文明实体，但真的是这样吗？”
    他目光如炬，拋出了他准备已久的致命一击：“让我们看看工业革命前夕的欧洲是什么样子？那是一个散装欧洲！”
    这个词一出，现场瞬间安静，连陈教授三人都愣了一下。