第149章 实验结束
四合院:家父李怀德 作者:佚名
第149章 实验结束
“老吴。”郑副主任走过来,递给他一支烟,“想什么呢?”
“没什么。”吴建邦接过烟,没点,只是夹在手指间,“就是在想老林刚才说的那个方向。挺有意思的。”
“是啊,老林这次思路挺新。”郑副主任点燃自己的烟,吸了一口,“不过就像李教授问的,机制是关键。如果能搞清楚是锰锌直接起作用,还是通过某种信號物质,那意义就大了。说不定能开发出新的叶面肥,或者筛选出高效利用微量元素的新种质。”
吴建邦心中一动。
筛选种质……这倒是和他的育种工作能结合的点。
如果他手头的育种材料里,有些品种对锰锌的响应特別敏感,有些则不敏感……那是不是可以作为一个新的筛选指標?
这个念头一闪而过,但他没有说出来。
交流会继续进行。后面又有几位老师谈了各自的工作,但吴建邦听得有些心不在焉。
他的脑海里,反覆迴响著林为民说的那几个数字:“8-12个百分点”,“15-20个百分点”,还有那个名字:“李靖川”。
窗外天色渐暗。
散会时,吴建邦和林为民一起往外走。
“老林,”吴建邦在楼梯口停下脚步,斟酌著词句,“你那个伤流液分析,如果需要用到高效液相色谱(hplc),我们实验室有一台,虽然旧了点,但还能用。如果有需要,可以过来做。”
这是他第一次主动提出资源共享。
林为民有些意外,隨即真诚地说:“那太好了。我们正愁这个呢。先谢谢你了,老吴。”
“都是为了工作。”吴建邦摆摆手,转身下楼。
他的脚步声在空旷的楼梯间里迴响,一声,又一声。
走到一楼大厅时,他回头看了一眼楼上会议室的方向。
灯光还亮著。
那个关於锰锌、根系信號和光合午休的想法,就像那灯光一样,在他心里亮起了一个小小的光点。
虽然还不確定那光能照多远。
虽然他心里依然有质疑,有不甘,有复杂的情绪。
但作为一名科学家,对未知的好奇,对可能性的探究,终究压过了那些个人情绪。
“李靖川……”
他低声念了一遍这个名字,摇了摇头,推开大门,走进了冬日的暮色里。
冷风扑面而来,让他清醒了些。
不管怎样,那个年轻人选择的路,已经开始显现出它的轮廓了。
……
雪花从清晨开始飘落,起初是细细的盐粒似的,打在实验室的玻璃窗上,发出轻微的“沙沙”声。
到了中午,雪花变大了,一片片,一团团,旋转著、飘舞著,把窗外的世界染成一片混沌的白色。
实验室里却很温暖。
煤球炉子烧得正旺,炉膛里透出橘红色的光,炉壁上的水壶“咕嘟咕嘟”冒著白气。
但此刻实验室里没人去管那壶水是否烧开了——所有人都围在工作檯前。
工作檯上,摊开的不是仪器,不是样品,而是厚厚一叠实验记录本、一沓沓手绘的数据表格、一捆捆记录著原始曲线的记录纸,还有几个装满自製卡片的木盒。
实验结束了。
不是指某个阶段性取样,而是整个为期三个月的、包括所有处理、所有重复、所有测定项目的核心实验周期,在今天上午最后一个生化样品放入冰箱后,正式画上了句號。
从九月初的种子消毒、培养基配製,到分根装置的製造、苗子的移栽;从每日凌晨的光合测定,到每周定期的形態观察;从意外停电的应急处理,到伤流液的精细收集……九十多个日夜,终於凝聚成了眼前这堆厚厚的、承载著汗水和期待的原始记录。
现在,到了让数据“说话”的时候。
李靖川坐在工作檯中央。
他面前摊开的是最大的那张“核心数据匯总表”——这是他自己设计的,用四张大號绘图纸拼接而成,表格横轴是处理组合,纵轴是测定指標,预留了填写平均值、標准差、显著性標记的位置。
表格目前还是空白的,等待填入最终整理计算后的数据。
孙浩、赵雪梅、王海分坐在两侧,各自面前堆著不同部分的原始记录。
林为民教授也来了,他搬了把椅子坐在稍远处,没有插手具体工作,只是安静地看著,偶尔端起茶杯抿一口。
“我们从光合数据开始整理。”
李靖川的声音有些沙哑——他昨天几乎通宵在核对最后一批取样编號,確保万无一失。
“孙浩师兄,麻烦你把净光合速率(pn)日变化的原始记录纸按处理组分类。”
“好。”
孙浩开始动作。
记录纸太多了,三个月的每日测定,並且关键期甚至一日要测定多次,四十八个处理,每个处理八个重复,光是pn的数据点就有上万个。
这些数据最初记录在仪器自带的记录纸上,然后李靖川要求必须手工誊抄到专门的“光合日变化原始数据表”中,每个数据点都要標註日期、时间、处理编號、重复號、叶片位置,以及当天的环境参数。
现在,这些誊抄好的表格被一叠叠取出,按处理组分开。
李靖川拿起第一叠——对照组的pn数据。
他先快速瀏览了一遍,检查有无明显异常值。
比如某个数据点远高於或低於相邻时间点或同处理其他重复,他会用红笔圈出,並在旁边標註可能原因:“12月3日14:00,w1-1-3(对照重复3),pn值异常低(仅5.2μmol·m?2·s?1),备註:测量时短暂遮阴,记录已註明,建议剔除该时间点数据。”
这是数据整理的第一步:清洗。
剔除因明显操作失误、仪器瞬时故障或不可控环境干扰產生的无效数据。
“剔除標准要一致。”李靖川对其他人说,“我们之前定过:与同处理同时段其他重复平均值相差超过三倍標准差的,且能找到合理原因记录的,予以剔除。没有原因记录的异常值,保留但標记,后续分析时考虑其影响。”
这是严谨的態度。
不能隨意丟弃不符合预期的数据,但也要对明显的错误保持警惕。